第二天一早，這場比賽不出意外，又成為了全美關注的重點。

    巴克利對勒布朗-詹姆斯的動作感到失望：“我從來沒想過他會在球場做出這樣的動作，別告訴我，他是無意的，他不是小孩子了，哪怕越來越多的媒體將他稱之為高中生，他應該知道他這么一推，飛在空中的小奧尼爾會面臨什么。即便是90年代，這也是裁判不允許做的動作。”

    《紐約時報》譏諷了勒布朗-詹姆斯的退場：“那個聲稱自己不會輕易傷退的天選之子，為了克利夫蘭還有整個球隊選擇了退場，他太偉大了！”

    真不怪《紐約時報》的嘴這么損，實在是勒布朗-詹姆斯先前面對媒體信誓旦旦的模樣，仍舊歷歷在目。可當類似的事情真的發(fā)生了，他卻做了跟他所說截然相反的舉動。

    這紐約媒體要是不損兩句，那就不是紐約媒體了。

    除了這些媒體外，還有很多媒體從其他方面報道了這場比賽：

    “面對蘇萬的挑釁，勒布朗慫了，這一刻，蘇萬比勒布朗更像King！”

    “不敢出手！同樣的放投，蘇萬從容命中投籃，勒布朗卻不敢出手！”

    “跟步行者隊球迷對噴，失態(tài)的勒布朗像極了一個高中生！”

    ……

    內(nèi)容是真的豐富！

    也不怪這些媒體能找到這么多的角度，實在是這場比賽勒布朗-詹姆斯的槽點太多了。

    尤其是他們剛剛看完科比跟蘇萬在場上針鋒相對，他們期待勒布朗也能跟蘇萬來一場類似的對決。

    結(jié)果……

    勒布朗的表現(xiàn)真的很難讓媒體們感到滿意。

    蘇萬第二天也看到了這些報道，他本能感覺到哪里有問題，又說不上來，就給比爾-達菲去了一個電話。

    “是我干的！”

    比爾-達菲很爽快地承認了。

    他這么做是有原因的：“勒布朗團隊正在聯(lián)系媒體，他們準備制造一波大輿論，將目前勒布朗身上的視線轉(zhuǎn)移出去，從我所知道的，他們轉(zhuǎn)移視線的對象，應該就是我們。但我目前還不知道，他們會從哪方面作為切入口。所以只能先一步，盡可能地擴大對勒布朗不利的輿情。”